Z-Text vs Signal vs Telegram: プライバシー比較

デジタルプライバシーへの意識が高まる中、ユーザーにはこれまで以上に多くのメッセージング オプションがあります。しかし、すべてのプライバシーの主張が同等というわけではありません。 この記事では、Z-Textのアーキテクチャを2つの人気のある代替手段、SignalとTelegramと 比較します。

アーキテクチャの概要

Signal

SignalはSignal Protocolをエンドツーエンド暗号化に使用し、Signalの中央集権型サーバーを 経由してルーティングします。メッセージは暗号化されているためSignalは内容を読めませんが、 サーバーがメッセージのルーティング、配信、鍵配布を処理します。

Telegram

Telegramは独自のMTProto暗号化プロトコルを使用しています。通常のチャットはクライアントから サーバーへの暗号化のみです -- Telegramは内容を読むことができます。エンドツーエンド暗号化を 提供するのは「シークレットチャット」のみで、これはグループやデスクトップでは利用できません。

Z-Text

Z-Textはブロックチェーンベースのメッセージ配信と2層暗号化を使用します。サーバーは ありません。メッセージはBitcoinZブロックチェーン上のシールドトランザクションであり、 zk-SNARKsと追加のコンタクトキー暗号化レイヤーによって保護されています。

メタデータの露出

ここが最大の違いが現れるところです。メッセージ内容の完璧な暗号化があっても、メタデータ -- 誰が誰と、いつ、どのくらいの頻度で話しているか -- は非常に多くのことを明らかにできます。

• Signal: 最小限のメタデータを収集します（電話番号が必須、sealed senderによりメタデータを削減）。ただし、Signalはあなたがオンラインであることや連絡先が誰かを把握しています。
• Telegram: 連絡先、IPアドレス、デバイス情報、利用パターンを含む広範なメタデータを収集します。
• Z-Text: メタデータの収集はゼロです。シールドトランザクションは送信者、受信者、タイミングを隠します。電話番号は不要です -- 身元はz-addressです。

検閲耐性

• Signal: Signalのサーバーやdomain-frontingエンドポイントを検閲することでブロックできます。複数の国でブロックされた実績があります。
• Telegram: 複数の国でブロックされた実績があります。ターゲットにできる中央集権型インフラに依存しています。
• Z-Text: BitcoinZブロックチェーンネットワーク全体をブロックしない限り、ブロックすることはできません。ターゲットにする単一のドメインやサーバーはありません。

身元確認の要件

• Signal: 電話番号が必須であり、メッセージングの身元が通信キャリアで確認された身元に紐づけられます。
• Telegram: 電話番号が必須です。最近ユーザー名が追加されましたが、登録には依然として電話が必須です。
• Z-Text: 電話番号やメールアドレスは不要です。あなたの身元は、ローカルで生成された暗号学的なz-addressです。

信頼モデル

• Signal: Signal Foundationがサーバーを誠実に運用し、正しい鍵を配信し、バックドアの追加を強制されないことを信頼する必要があります。
• Telegram: Telegramがシークレットチャット以外のチャットを読まないこと、インフラを誠実に運用すること、政府の圧力に抵抗することを信頼する必要があります。
• Z-Text: 信頼するのは数学のみです。ブロックチェーンのセキュリティは、単一の組織ではなく、分散型コンセンサスによって維持されます。

正直なトレードオフ

Z-Textのアプローチには、中央集権型の代替手段と比較して現実的なトレードオフがあります:

• 速度: メッセージはmempool G-streamを介して1〜5秒で配信されます -- 中央集権型アプリと同等ですが、永続的な確定のためのブロック確認にはより長い時間がかかります
• コスト: 各メッセージに少額のBTCZトランザクション手数料が必要です
• ユーザーベース: Z-Textはメインストリームアプリと比較して小さなコミュニティです
• 機能: 音声通話、ビデオ、大容量ファイル共有はありません（memoフィールドのサイズ制限が適用されます）
• オンボーディング: ウォレットの概念は暗号通貨に馴染みのないユーザーにとって不慣れかもしれません

Z-Textを使うべき人は？

Z-Textは、最大限のプライバシーと検閲耐性を何よりも優先するユーザーに最適です。 特に以下の方に適しています:

• 機密性の高い状況でコミュニケーションするジャーナリストと情報源
• 通信が検閲または監視されている地域のユーザー
• ゼロメタデータメッセージングを求めるプライバシー擁護者
• 通信インフラを止められないものにしたいすべての人

速度と機能が最大限のプライバシーよりも重要なカジュアルな日常メッセージングには、Signalは 引き続き優れた選択肢です。現在利用可能な最も強力なプライバシー保証を必要とするユーザーには、 Z-Textは中央集権型アプリが提供できないものを提供します。